СВІДОЦТВО ПРО РЕЄСТРАЦІЮ
КВ №19905-9705 ПР від 02.04.2013 р.
ЗАСНОВНИКИ
НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЦЕНТР ІНДУСТРІАЛЬНИХ ПРОБЛЕМ РОЗВИТКУ НАН УКРАЇНИ (ХАРКІВ, УКРАЇНА)
Згідно з рішенням № 802 Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення від 14.03.2024 р. зареєстрований суб’єктом у сфері друкованих медіа. Ідентифікатор R30-03156
ВИДАВЕЦЬ
ФОП Лібуркіна Л. М.
РОЗДІЛИ САЙТУ
Головна сторінка
Редакція журналу
Редакційна політика
Анотований каталог (2011)
Анотований каталог (2012)
Анотований каталог (2013)
Анотований каталог (2014)
Анотований каталог (2015)
Анотований каталог (2016)
Анотований каталог (2017)
Анотований каталог (2018)
Анотований каталог (2019)
Анотований каталог (2020)
Анотований каталог (2021)
Анотований каталог (2022)
Анотований каталог (2023)
Анотований каталог (2024)
Тематичні розділи журналу
Матеріали наукових конференцій
|
Удосконалена структура взаємовідносин учасників системи управління твердими побутовими відходами шляхом збалансування їх економічних інтересів Дакер Таха Діб Ель-Рабай’а
Дакер Таха Діб Ель-Рабай’а Удосконалена структура взаємовідносин учасників системи управління твердими побутовими відходами шляхом збалансування їх економічних інтересів. Бізнес Інформ. 2020. №9. C. 155–164. https://doi.org/10.32983/2222-4459-2020-9-155-164
Розділ: Екологія та природокористування
Стаття написана українською мовоюЗавантажень/переглядів: 0 | Завантажити статтю (pdf) - |
УДК 338
Анотація: Метою статті є розробка альтернативної структури взаємовідносин учасників ланцюга управління твердими побутовими відходами (УТПВ) шляхом аналізу існуючих економічних інтересів і взаємин учасників у країнах Європи, які досягли найбільших успіхів у цій сфері. Виявлено методи й інструменти задоволення економічного інтересу кожного учасника ланцюга управління твердими побутовими відходами в цих країнах, що привело до існуючої структури взаємовідносин. У результаті дослідження запропоновано альтернативну схему взаємовідносин учасників УТПВ і формулу розрахунку прибутку/економії для виробників і переробників відходів. Для України та країн Східної Європи пропонується спосіб досягнення передових результатів без вливання значних коштів бюджету та громадян. Користуючись запропонованою схемою, кожен учасник вибирає свої дії з економічних міркувань, а державі відводиться роль освіти та контролю. Перспективами подальших досліджень у даному напрямку є кількісний і фінансовий аналіз ситуації з ТПВ для кожного міста та виявлення цільових показників кожної ланки для забезпечення потрібного результату, з дотриманням економічних інтересів усіх учасників, з мінімальним навантаженням на виробника, переробника ТПВ і держави.
Ключові слова: управління твердими побутовими відходами, прибуток, витрати, економічний інтерес, вторинна сировина, взаємовідносини учасників переробки.
Рис.: 3. Табл.: 9. Формул: 2. Бібл.: 12.
Дакер Таха Діб Ель-Рабай’а – аспірант, кафедра економіки та підприємництва, Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» (просп. Берестейський, 37, Київ, 03056, Україна) Email: [email protected]
Список використаних у статті джерел
Towards the Circular Economy: Economic and business rationale for an accelerated transition / Ellen Macarthur Foundation. 2013. 96 p. URL: https://www.ellenmacarthurfoundation.org/assets/downloads/publications/Ellen-MacArthur-Foundation-Towards-the-Circular-Economy-vol.1.pdf
Preparing Waste Prevention Programme. Guidance document / European Commission Directorate-General Environment. October 2012. URL: https://ec.europa.eu/environment/waste/prevention/pdf/Waste%20prevention%20guidelines.pdf
Guidance on the interpretation of key provisions of Directive 2008/98/EC on waste / European Commission Directorate-General environment. 2012. URL: https://ec.europa.eu/environment/waste/framework/pdf/guidance_doc.pdf
Recycling – secondary material price indicator // Eurostat. URL: https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Recycling_%E2%80%93_secondary_material_price_indicator#Price_indicator_and_trade_flows
Herbert L. Centenary History of Waste and Waste Managers in London and South East England. 2007. 52 p. URL: https://www.ciwm.co.uk/Custom/BSIDocumentSelector/Pages/DocumentViewer.aspx?id=QoR7FzWBtitMKLGdXnS8mUgJfkM0vi6KMAYwUqgqau3ztZeoed%252bsdmKIqDzPOm8yAXgBZR%252fn1fYhL%252bTNdjUq9g2xwY63C2g8GcAQQyfpf3SImIrrED%252bTfsUM91bKsogr
Hogg D. Final Report to Directorate General Environment // Costs of waste management in the EU. P. 21–65. URL: https://ec.europa.eu/environment/waste/studies/pdf/eucostwaste.pdf
Horizon 2020. Waste Management Costs & Financing and Options for Cost Recovery. 2014. P. 15–27. URL: https://www.h2020.net/ar/library/publications/send/309-publications-ar/3185-waste-management-costs-and-financing-and-options-for-cost-recovery
Trade in global Waste-to-Energy (W2E) markets and the Alternative Energy Index (AEI). International W2E Market Bulletin. 2016. Issue 14. P. 6. URL: https://www.gptwaste.com/wp-content/uploads/2016/08/INTERNATIONAL-W2E-MARKET-BULLETIN-ISSUE-17-160705.pdf
Establishing criteria and procedures for the acceptance of waste at landfills pursuant to Article 16 of and Annex II to Directive 1999/31/EC / The Council of the European Union. Official Journal of the European Communities. 2003/33/EC. P. 36. URL: https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2003:011:0027:0049:EN:PDF
Watkins E., Hogg D., Mitsios A. et al. Use of economic instruments and waste management performances. Final Report. 2012. URL: https://www.ecologic.eu/6841
Бабак А. В., Слабий В. Г. Розширена відповідальність виробника за відходи упаковки. Упаковка. 2016. № 3. С. 47–49.
Національна стратегія управління відходами в Україні до 2030 року : схвалена розпорядженням КМУ від 08.10.2017. № 820-р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/820-2017-р#Text
|
ДЛЯ АВТОРІВ
Ліцензійний договір
Умови публікації
Вимоги до статей
Положення про рецензування
Договір публікації
Номер в роботі
Питання, які задаються найчастіше
ІНФОРМАЦІЯ
План наукових конференцій
НАШІ ПАРТНЕРИ
Журнал «Проблеми економіки»
|