СВІДОЦТВО ПРО РЕЄСТРАЦІЮ
КВ №19905-9705 ПР від 02.04.2013 р.
ЗАСНОВНИКИ
НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЦЕНТР ІНДУСТРІАЛЬНИХ ПРОБЛЕМ РОЗВИТКУ НАН УКРАЇНИ (ХАРКІВ, УКРАЇНА)
Згідно з рішенням № 802 Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення від 14.03.2024 р. зареєстрований суб’єктом у сфері друкованих медіа. Ідентифікатор R30-03156
ВИДАВЕЦЬ
ФОП Лібуркіна Л. М.
РОЗДІЛИ САЙТУ
Головна сторінка
Редакція журналу
Редакційна політика
Анотований каталог (2011)
Анотований каталог (2012)
Анотований каталог (2013)
Анотований каталог (2014)
Анотований каталог (2015)
Анотований каталог (2016)
Анотований каталог (2017)
Анотований каталог (2018)
Анотований каталог (2019)
Анотований каталог (2020)
Анотований каталог (2021)
Анотований каталог (2022)
Анотований каталог (2023)
Анотований каталог (2024)
Тематичні розділи журналу
Матеріали наукових конференцій
|
Методичні підходи до оцінювання соціально-економічної резильєнтності систем Лещух І. В.
Лещух І. В. Методичні підходи до оцінювання соціально-економічної резильєнтності систем. Бізнес Інформ. 2024. №8. C. 13–24. https://doi.org/10.32983/2222-4459-2024-8-13-24
Розділ: Економічна теорія
Стаття написана українською мовоюЗавантажень/переглядів: 0 | Завантажити статтю (pdf) - |
УДК 330.34
Анотація: У статті здійснено аналіз наявних у науковій дискусії методичних підходів до оцінювання соціально-економічної резильєнтності систем. Дослідження ґрунтується на огляді літератури, що включає аналіз наукових статей і праць з питань резильєнтності, соціально-економічних складових цього концепту та індексування резильєнтності. Проаналізовано підходи до оцінювання соціально-економічної резильєнтності, пропоновані дослідницькими фундаціями та міжнародними організаціям, як-от Фонд миру, Організація ООН з продовольства і сільського господарства, Фундація Рокфеллера, компанія FM Global, Інститут дослідження економіки, орієнтованої на майбутнє. Констатовано, що в науковій літературі, а також у дослідницьких матеріалах аналітичних організацій соціально-економічна резильєнтність розглядається як багатогранне поняття й оцінюється здебільшого індексним методом. При цьому для розрахунку індексів резильєнтності різні дослідники використовують різні набори вхідних параметрів, утім, стадії їх формування залишаються дуже подібними. Показано переваги та недоліки застосування індексного методу при оцінюванні соціально-економічна резильєнтності системи. Зокрема, це: 1) переваги: легке порівняння різних величин, які попередньо перетворюються в єдину шкалу, що особливо корисно, коли дані мають різні одиниці виміру або масштаби; можливість чіткого представлення даних, яке легше комунікувати іншим; можливість відслідковування змін у часі, порівняння результатів різних систем, використовуючи стандартизовані параметри; 2) недоліки: індекси не завжди відображають всі аспекти чи деталі, які можуть бути важливими для аналізу (вони дають загальне уявлення, але можуть не враховувати специфічні чинники або зміни в даних); індекси є відносними показниками, тому їх значення не дають конкретної інформації про абсолютні величини або кількість, що може ускладнити оцінку реального обсягу змін; якщо склад індексу змінюється (наприклад, додаються або видаляються компоненти), це може вплинути на його значення та порівнюваність з попередніми даними; вірогідність спотворення (індекси можуть бути спотворені, якщо дані, на основі яких вони розраховані, не є репрезентативними або якщо вибрані критерії не відповідають реальним умовам). Беручи до уваги багатогранний характер концепції резильєнтності, запропоновано оцінювання соціально-економічної резильєнтності здійснювати більш комплексно. Зокрема, вказано на доцільність проведення (поряд із розрахунком індексу резильєнтності) аналізу сукупності додаткових параметрів – опірності, адаптивності, глибини шоку, періоду та швидкості відновлення тощо. Для аналізу методичних підходів до оцінювання соціально-економічної резильєнтності систем, запропонованих науковцями, дослідниками, міжнародними фондами та організаціями, було застосовано контент-аналіз.
Ключові слова: соціально-економічна резильєнтність, індекс резильєнтності, економічний шок, оцінювання резильєнтності, опірність до шоків, адаптивність, глибина шоку, швидкість відновлення.
Рис.: 1. Табл.: 2. Формул: 17. Бібл.: 20.
Лещух Ірина Володимирівна – кандидат економічних наук, старший науковий співробітник, відділ просторового розвитку, Інститут регіональних досліджень імені М. І. Долішнього НАН України (вул. Козельницька, 4, Львів, 79026, Україна) Email: [email protected]
Список використаних у статті джерел
Anderson G., Bowles R. The rural resiliency index. Conference: Canadian Risk and Hazards Network: Annual Symposia. November 2012. URL: https://www.researchgate.net/publication/322852244_The_rural_resiliency_index
Walker B., Holling C. S., Carpenter S. R., Kinzig A. Resilience, Adaptability and Transformability in Social-Ecological Systems. Ecology and Society. 2004. Vol. 9. No. 2. Art. 5. URL: https://www.ecologyandsociety.org/vol9/iss2/art5/
Meliasari R. P., Sahadewo G. A. Economic resilience and childhood grow : The construction of a household economic resilience index in Indonesia. Inter-university Consortium for Political and Social Research. 2024. DOI: https://doi.org/10.21203/rs.3.rs-3909202/v1
Hill E. W., Wial H., Wolman H. Exploring Regional Economic Resilience (Working paper No. 2008-04). University of California, Institute of Urban and Regional Development, Berkeley, CA. 2008. URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/59420/1/592859940.pdf
Бурлуцька С. В. Стратегія забезпечення пружності сталого розвитку національної економіки: теорія та практика : монографія. Слов’янськ, 2016. 320 с.
Melnyk M., Ivaniuk U., Leshchukh I., Нalkiv L. The Sustainable Development and Resilience of Socio-Economic System: Conceptualization and Diagnostics of Problems in Conditions of Global Challenges and Shocks. International Journal of Sustainable Development and Planning. 2023. Vol. 18. No. 4. P. 1035–1043. DOI: https://doi.org/10.18280/ijsdp.180406
Мельник М., Лещух І. Диверсифіковані підходи до політики посилення резільєнтності регіонів України в умовах глобальних шоків. Соціально-економічні проблеми сучасного періоду України. 2023. Вип. 4. С. 3–11. DOI: https://doi.org/10.36818/2071-4653-2023-4-1
Voznyak H., Patytska K., Mulska O. et al. Resilience of territorial communities amid the war against Ukraine: The role of budgetary instruments. Public and Municipal Finance. 2024. Vol. 13. Iss. 1. P. 41–54. DOI: http://dx.doi.org/10.21511/pmf.13(1).2024.04
Friedman M. The “Plucking Model” of Business Fluctuations Revisited. Economic Inquiry. 1993. Vol. 31. Iss. 2. P. 171–177. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1465-7295.1993.tb00874.x
Abdul-Rahman M., Alade W., Anwer S. A Composite Resilience Index (CRI) for Developing Resilience and Sustainability in University Towns. Sustainability. 2023. Vol. 15. Iss. 4. Art. 3057. DOI: https://doi.org/10.3390/su15043057
FM Global resilience index: Methodology. FM Global. 2024. URL: https://fmglobalpublic.hartehanks.com/AssetDisplay?acc=11FM&itemCode=W00234
Economic Resilience Index. Joint Research Centre. European Commission. URL: https://composite-indicators.jrc.ec.europa.eu/explorer/explorer/indices/eri/economic-resilience-index
City Resilience Index. URL: https://www.cityresilienceindex.org/#/
State resilience index annual report 2022. ReliefWeb. 2022. URL: http://surl.li/uvkinv
RIMA II: Resilience index measurement and analysis – II: Analyzing resilience for better targeting and action. ReliefWeb. 2016. URL: http://surl.li/zvntcg
Carriere D. E. Resilience, Suicide, and Enrollment in Higher Education: Three Essays on Impacts of Recession (Publication No. 1361) : Doctoral dissertation, 2016. URL: https://docs.lib.purdue.edu/open_access_dissertations/1361
Marshall M. I., Schrank H. L. Small business disaster recovery: A research framework. Natural Hazards. 2014. Vol. 72. Iss. 2. P. 597–616. DOI: https://doi.org/10.1007/s11069-013-1025-z
Kahsai M., Yu J., Middleton M. et al. A framework for Measuring County Economic Resilience. Regional Research Institute. Working Papers. 2015. URL: https://researchrepository.wvu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1019&context=rri_pubs
De Long B. J., Summers L. How Does Macroeconomic Policy Affect Output? Brookings Papers on Economic Activity. 1988. Vol. 19. Iss. 2. P. 433–494. URL: https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/1988/06/1988b_bpea_delong_summers_mankiw_romer.pdf
Bruneckiene J., Pekarskiene I., Palekiene O., Simanaviciene Z. An Assessment of Socio-Economic Systems’ Resilience to Economic Shocks: The case of Lithuanian Regions. Sustainability. 2019. Vol. 11. Iss. 3. Art. 566. DOI: https://doi.org/10.3390/su11030566
|
ДЛЯ АВТОРІВ
Ліцензійний договір
Умови публікації
Вимоги до статей
Положення про рецензування
Договір публікації
Номер в роботі
Питання, які задаються найчастіше
ІНФОРМАЦІЯ
План наукових конференцій
НАШІ ПАРТНЕРИ
Журнал «Проблеми економіки»
|