ЖУРНАЛ БІЗНЕС ІНФОРМ.

УКР

ENG

Пошук:

СВІДОЦТВО ПРО РЕЄСТРАЦІЮ

КВ №19905-9705 ПР від 02.04.2013 р.

ЗАСНОВНИКИ

НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЦЕНТР ІНДУСТРІАЛЬНИХ ПРОБЛЕМ РОЗВИТКУ НАН УКРАЇНИ
(ХАРКІВ, УКРАЇНА)

Згідно з рішенням № 802 Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення від 14.03.2024 р. зареєстрований суб’єктом у сфері друкованих медіа. Ідентифікатор R30-03156

ВИДАВЕЦЬ

ФОП Лібуркіна Л. М.

РОЗДІЛИ САЙТУ

Когнітивні упередження, пов’язані з інформацією, та їх прояв на фінансовому ринку
Іващенко М. В.

Іващенко М. В. Когнітивні упередження, пов’язані з інформацією, та їх прояв на фінансовому ринку. Бізнес Інформ. 2024. №4. C. 207–213.
https://doi.org/10.32983/2222-4459-2024-4-207-213

Розділ: Фінанси, грошовий обіг і кредит

Стаття написана українською мовою
Завантажень/переглядів: 0

Завантажити статтю (pdf) -

УДК 330.1:336.7

Анотація:
У статті здійснено аналіз впливу когнітивних упереджень стосовно сприйняття інформації та його наслідки для рішень учасників ринку та формування загальної картини фінансового ринку. Зазначено, що з циркуляцією інформації на ринку й особливостями її сприйняття пов’язана низка когнітивних упереджень. Виявлено основні когнітивні упередження щодо сприйняття інформації на фінансовому ринку: упередження поширеної інформації (в контексті прийняття фінансових рішень та ринкової динаміки може призвести до підсилення впливу цієї інформації на ринкові рішення); ефект дивини (інвестори можуть реагувати емоційно на такі події, що призводить до різких коливань цін активів, паніки або ейфорії на ринку, залежно від характеру цих подій); ефект генерації (інвестори можуть краще запам’ятовувати та більш надійно сприймати інформацію, яку вони самі створили або висловили, порівняно з інформацією, яку вони отримали від інших джерел); Google-ефект (через легкість отримання інформації в інтернеті інвестори можуть стати менш обережними щодо зберігання ключових фінансових даних у своїй пам’яті); ефект дезінформації (інвестори можуть отримати нову інформацію після того, як вони вже сформували свою думку про певну фінансову подію чи тенденцію, і ця нова інформація може призвести до неправильної інтерпретації чи переоцінки фактів, що відбулися); ефект настрою (інвестори, які перебувають у позитивному настрої, можуть більше уваги приділяти позитивній інформації, що може привести до більш оптимістичних інвестиційних рішень); ефект складності обробки інформації (інвестори можуть запам’ятовувати та краще розуміти складні та глибокі аналізи, які вимагають більше часу та уваги для обробки); інформаційне упередження (інвестори можуть бути схильними постійно відслідковувати новини, оновлення та аналізи, навіть якщо ця інформація не має прямого впливу на їхні поточні чи майбутні інвестиційні рішення); ефект «ворожих» ЗМІ (інвестори можуть реагувати на фінансові новини та аналітичні матеріали відповідно до своїх власних упереджень). Зазначено, що для уникнення негативних наслідків когнітивних упереджень на фінансовому ринку важливо розвивати фінансову грамотність, уміння критично мислити та володіти самоконтролем у процесі прийняття фінансових рішень.

Ключові слова: когнітивні упередження, упередження поширеної інформації, ефект генерації, Google-ефект, ефект дезінформації, ефект складності обробки інформації, інформаційне упередження, прийняття фінансових рішень.

Бібл.: 10.

Іващенко Марина Вікторівна – кандидат економічних наук, доцент, доцент, кафедрa фінансів, банківської справи та страхування, Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна (пл. Свободи, 4, Харків, 61022, Україна)
Email: [email protected]

Список використаних у статті джерел

Ivashchenko M. Behavioral Approach to Decision-Making in the Financial Market. In: Globalisation processes in the world economy: problems, trends, prospects : collective monograph. Riga, Latvia : Baltija Publishing, 2023. C. 110–136. DOI: https://doi.org/10.30525/978-9934-26-378-1-6
Akrami N., Ekehammar B., Bergh R. Generalized Prejudice: Common and Specific Components. Psychological Science. 2010. Vol. 22. Iss. 1. P. 57–59. DOI: https://doi.org/10.1177/0956797610390384
Kaustia M., Kokkonen J., Puttonen V. Expecting a Stock Market Miracle. Aalto University School of Business. March 23. 2016. 44 p. URL: https://www.aalto.fi/sites/g/files/flghsv161/files/2018-12/expecting-a-stock-market-miracle_extreme_paper_mar23.pdf
Nassim Nicholas Taleb’s Home Page. URL: https://www.fooledbyrandomness.com
Norris F. United Panic. The New York Times. 2008. October 24. URL: https://archive.nytimes.com/economix.blogs.nytimes.com/2008/10/24/united-panic/
Altaf H., Jan A. Generational theory of behavioral biases in investment behavior. Borsa Istanbul Review. 2023. Vol. 23. Iss. 4. P. 834–844. DOI: https://doi.org/10.1016/j.bir.2023.02.002
Aziz T., Ansari V. A. How Does Google Search Affect the Stock Market? Evidence from Indian Companies. Vision. 2021. Vol. 25. Iss. 2. Р. 224–232. DOI: https://doi.org/10.1177/0972262920985368
Polak M. The Misinformation Effect In Financial Markets – An Emerging Issue In Behavioural Finance. University of Information Technology and Management, Institute of Financial Research and Analysis. 2012. Vol. 8. Iss. 3. Р. 55–61. URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/147048/1/736244093.pdf
Di Maggio M., Pagano M. Financial Disclosure and Market Transparency with Costly Information Processing. Review of Finance. 2018. Vol. 22. Iss. 1. P. 117–153. DOI: https://doi.org/10.1093/rof/rfx009
Liu Zh. The Hostile Media Effect and Its Potential Consequences: Examining the Influence of Presumed Influence of International Media Coverage. USF Tampa Graduate Theses and Dissertations. 2019. 103 p. URL: https://digitalcommons.usf.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=9251&context=etd

ДЛЯ АВТОРІВ

Ліцензійний договір

Умови публікації

Вимоги до статей

Положення про рецензування

Договір публікації

Номер в роботі

Питання, які задаються найчастіше

ІНФОРМАЦІЯ

План наукових конференцій

НАШІ ПАРТНЕРИ

Журнал «Проблеми економіки»

Матеріали на сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International CC BY-SA.

Написати вебмастеру