ЖУРНАЛ БІЗНЕС ІНФОРМ.

УКР

ENG

Пошук:

СВІДОЦТВО ПРО РЕЄСТРАЦІЮ

КВ №19905-9705 ПР від 02.04.2013 р.

ЗАСНОВНИКИ

НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЦЕНТР ІНДУСТРІАЛЬНИХ ПРОБЛЕМ РОЗВИТКУ НАН УКРАЇНИ
(ХАРКІВ, УКРАЇНА)

Згідно з рішенням № 802 Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення від 14.03.2024 р. зареєстрований суб’єктом у сфері друкованих медіа. Ідентифікатор R30-03156

ВИДАВЕЦЬ

ФОП Лібуркіна Л. М.

РОЗДІЛИ САЙТУ

Методи прийняття багатоцільових рішень щодо управління транспарентністю розвитку підприємств в умовах конвергенції інвестиційних процесів
Зайцева А. С.

Зайцева А. С. Методи прийняття багатоцільових рішень щодо управління транспарентністю розвитку підприємств в умовах конвергенції інвестиційних процесів. Бізнес Інформ. 2024. №2. C. 63–71.
https://doi.org/10.32983/2222-4459-2024-2-63-71

Розділ: Інвестиційні процеси

Стаття написана українською мовою
Завантажень/переглядів: 0

Завантажити статтю (pdf) -

УДК 367.010.003.013

Анотація:
Визначено, що однією з пріоритетних у будь-якій національній економіці є проблема прогнозування й оцінки рівня транспарентності розвитку, якості та надійності функціонування промислових підприємств, їх технологічних та економічних підсистем. Це має безпосередній вплив на рівень інвестицій, характер фінансування, розподіл витрат на виробництво готової продукції з досягненням заданої якості та надійності, а також на фінансовий стан та імідж. Крім цього, це прямопропорційно впливає на добробут суспільства та якість життя населення. З іншого боку, інвестування в реальний сектор економіки вимагає від банків та інших інвесторів не лише оптимізації інвестиційних програм, але й урахування специфіки фінансової, виробничо-господарської та соціально-економічної діяльності промислових підприємств як суб’єктів ринку, і, відповідно, застосування моделей, які належним чином пов’язують інвестиції з політикою збуту, виробництва, управлінням, персоналом, розміщенням виробничих потужностей, оподаткуванням тощо. Зроблено висновок, що позитивний рівень управління транспарентністю розвитку промислових підприємств в умовах конвергенції інвестиційних процесів невіддільний від процесів планування, регулювання, контролю та прогнозування виробничо-технологічних процесів, а також розподілу ресурсів у процесі виконання певних складних завдань. Визначення оптимальних варіантів поточного та майбутнього розвитку часто пов’язане з розв’язанням оптимізаційних задач великої розмірності з великою кількістю різноманітних умов та обмежень (наприклад, вимоги до повноти змінних у поєднанні з вимогами до відсутності втрат часу), які через свою екстремальну природу ускладнюють розв’язання таких задач. Ефективні методи оптимізації багатоцільових інвестиційних рішень при управлінні транспарентністю розвитку промислових підприємств за умов конвергенції інвестиційних процесів включають методи аналізу корисності цілей, критеріїв та альтернатив, у тому числі з декількома векторами; методи ієрархії цілей з урахуванням ряду переваг; інформацію про обрану стратегію, альтернативи, їх параметризацію, стохастичність, коефіцієнти заміщення та інші характеристики. Усі ці фактори можна врахувати для класифікації моделей багатоцільових і програмно-цільових рішень і використання найефективніших з них за вибору оптимального інвестиційного рішення при управлінні транспарентністю розвитку промислових підприємств в умовах конвергенції інвестиційних процесів.

Ключові слова: метод, управління, транспарентність, багатоцільове рішення, розвиток, промислове підприємство, конвергенція, інвестиційні процеси, ефект, стратегія, механізм.

Рис.: 1. Табл.: 1. Бібл.: 13.

Зайцева Анна Сергіївна – кандидат економічних наук, доцент, доцент, Навчально-науковий інститут «Українська інженерно-педагогічна академія» Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна (вул. Університетська, 16, Харків, 61003, Україна)
Email: [email protected]

Список використаних у статті джерел

Agrawal R., Wankhede V., Kumar A. et al. Nexus of circular economy and sustainable business performance in the era of digitalization. International Journal of Productivity and Performance Management. 2022. Vol. 71. No. 3. P. 748–775. DOI: https://doi.org/10.1108/IJPPM-12-2020-0676
Bezuhla J., Kononenko Ya., Bytiak O. et al. Renovation and sustainable development of the industrial energy enterprise: economic and legal management mechanism. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, Volume 628, 8th International Scientific Conference on Sustainability in Energy and Environmental Science. (21–22 October 2020, Ivano-Frankivsk, Ukraine). DOI: https://doi.org/10.1088/1755-1315/628/1/012009
Безугла Ю. Є. Сценарії розвитку економічної діяльності підприємств. Актуальні проблеми економіки. 2015. № 8. С. 402–408.
Bhattacharya A. Achieving sustainability in supply chain operations in the interplay between circular economy and Industry 4.0. Production Planning & Control. 2021. Vol. 34. Iss. 10. P. 867–869. DOI: https://doi.org/10.1080/09537287.2021.1981032
Charan R., Barton D., Carey D. Talent Wins: On a New Approach to Realizing HR Potential. Olymp-business, 2019. 224 p.
Daisley B. New rules of work. Generator of productive peace. Bombora, 2020. 368 p.
Desruelle P., Nepelski D. The "Innovation Radar": A New Policy Tool to Support Innovation Management. 45th Research Conference on Communication, Information and Internet Policy (TPRC 45) (September 08, 2017, Arlington). DOI: http://dx.doi.org/ 10.2139/ssrn.2944104
Forsman H. Innovation capacity and in novation development in small enterprises. A comparison between the manufacturing and service sectors. Research Policy. 2011. Vol. 40. Iss. 5. P. 739–750. DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2011.02.003
Horng J.-S., Chou S.-F., Liu C.-H., Tsai C.-Y. Creativity, aesthetics and eco friendliness: A physical dining environment design synthetic assessment model of innovative restaurants. Tourism Management. 2013. Vol. 36. P. 15–25. DOI: https://doi.org/10.1016/j.tourman.2012.11.002
Klemparsky M. M., Kosareva I. P., Bezugla J. E. Strategic influence of external sphere on machine-building enterprises activity. Фінансово-кредитна діяльність: проблеми теорії та практики. 2018. № 1. С. 374–382
Mazzucato M. From market fixing to marketcreating: a new framework for innovation policy. Industry and Innovation. 2016. Vol. 23. Iss. 2. P. 140–156. DOI: https://doi.org/10.1080/13662716.2016.1146124
Мухаметлатыпов Р. Ф., Гафарова А. И. Планы акционерной собственности наемных работников. Молодой ученый. 2013. № 6. С. 389–390.
Прохорова В. В., Безугла Ю. Є. Оптимізація руху грошових коштів підприємства на основі факторингу. Актуальні проблеми економіки. 2015. № 10. С. 452–457.

ДЛЯ АВТОРІВ

Ліцензійний договір

Умови публікації

Вимоги до статей

Положення про рецензування

Договір публікації

Номер в роботі

Питання, які задаються найчастіше

ІНФОРМАЦІЯ

План наукових конференцій

НАШІ ПАРТНЕРИ

Журнал «Проблеми економіки»

Матеріали на сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International CC BY-SA.

Написати вебмастеру