ЖУРНАЛ БІЗНЕС ІНФОРМ.

УКР

ENG

Пошук:

СВІДОЦТВО ПРО РЕЄСТРАЦІЮ

КВ №19905-9705 ПР від 02.04.2013 р.

ЗАСНОВНИКИ

НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЦЕНТР ІНДУСТРІАЛЬНИХ ПРОБЛЕМ РОЗВИТКУ НАН УКРАЇНИ
(ХАРКІВ, УКРАЇНА)

Згідно з рішенням № 802 Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення від 14.03.2024 р. зареєстрований суб’єктом у сфері друкованих медіа. Ідентифікатор R30-03156

ВИДАВЕЦЬ

ФОП Лібуркіна Л. М.

РОЗДІЛИ САЙТУ

Моніторинг фінансової неплатоспроможності та ймовірності банкрутства
Петик Л. О., Клепанчук О. Ю., Корень Д. О.

Петик Л. О., Клепанчук О. Ю., Корень Д. О. Моніторинг фінансової неплатоспроможності та ймовірності банкрутства. Бізнес Інформ. 2022. №12. C. 237–242.
https://doi.org/10.32983/2222-4459-2022-12-237-242

Розділ: Фінанси, грошовий обіг і кредит

Стаття написана українською мовою
Завантажень/переглядів: 2

Завантажити статтю (pdf) -

УДК 658

Анотація:
У країнах з нестабільною економікою та мінливою політичною системою, а також несприятливими природно-кліматичними умовами ймовірність банкрутства є більш високою. Економічну та політичну нестабільність нині спостерігаємо в Україні, де через воєнні дії частина бізнесу змушена була емігрувати до безпечніших місць ведення підприємницької діяльності, а частина припинила діяльність. Підвищені темпи інфляції, нестабільний курс національної валюти, спад ділової активності, відплив робочої сили та інвестицій з країни, у тому числі пов’язаних з науково-технічними розробками, негативно вплинув на бізнес-клімат в Україні. На макроекономічному рівні банкрутство можна розглядати як процес очищення економіки від неефективних підприємств, які підривають добросовісні взаємовідносини з іншими суб’єктами підприємницької діяльності, та, як наслідок, – збереження потенціалу та привабливості ринку. Банкрутство як економічне явище породжує ряд проблем, серед яких: скорочення попиту на продукцію виробників; зниження обсягів виробництва; зростання заборгованості постачальникам, державному бюджету, банкам та іншим контрагентам; затримки з виплатою заробітної плати працівникам; непрогнозована зміна економічного середовища загалом. Саме тому підвищеної уваги з боку менеджменту потребує фінансова стабільність і стійкість підприємств. Діагностика банкрутства підприємства дозволяє вчасно виявити його неплатоспроможність, збитковість, фінансову залежність і низьку ділову активність за допомогою ряду показників, що наведені в класичних моделях, розроблених економістами та іншими фахівцями. Однак через велику кількість розроблених моделей виникає потреба визначити найбільш оптимальну для вітчизняних підприємств. Зарубіжними та вітчизняними вченими були розроблені методики та моделі, що дозволяють ефективно оцінити ризики банкрутства. У даній роботі застосовано моделі Спрінгейта, Альтмана та Терещенка на прикладі підприємства АТ «ЛКФ «Світоч»» і визначено, що воно є фінансово стійким, однак показники 2020 р. у всіх моделях є гіршими за ці ж показники у 2018 р. Сьогодні існує багато методик (зі своїми перевагами та недоліками) щодо оцінки ймовірності банкрутства. Для їх ефективного застосування на практиці важливо обрати найбільш оптимальну з урахуванням регіональних особливостей.

Ключові слова: банкрутство, фінансова неплатоспроможність, модель Спрінгейта, модель Альтмана, модель Терещенка, фінансова стійкість.

Табл.: 5. Формул: 3. Бібл.: 10.

Петик Любов Орестівна – кандидат економічних наук, доцент, доцент, кафедра фінансового менеджменту, Львівський національний університет ім. І. Франка (вул. Університетська, 1, Львів, 79001, Україна)
Email: [email protected]
Клепанчук Ольга Юріївна – кандидат економічних наук, доцент, кафедра фінансового менеджменту, Львівський національний університет ім. І. Франка (вул. Університетська, 1, Львів, 79001, Україна)
Email: [email protected]
Корень Діана Олегівна – магістр, Львівський національний університет ім. І. Франка (вул. Університетська, 1, Львів, 79001, Україна)
Email: [email protected]

Список використаних у статті джерел

Офіційний сайт АТ «ЛКФ «Світоч». URL: https://www.nestle.ua/
Барановська О. М. Аналіз фінансового стану як інструмент запобігання кризі та виведення підприємства з неї. Вісник Придніпровської державної академії будівництва та архітектури. 2008. № 12. С. 36–40.
Терещенко О. Дискримінантна модель інтегральної оцінки фінансового стану підприємства. Економіка України. 2003. № 8. С. 38–45.
Ященко В. Методи аналізу ймовірності настання банкрутства на підприємстві. URL: https://naub.oa.edu.ua/2015/metody-analizu-jmovirnosti-nastannya/&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=ua
Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 р. № 2597-VIII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2597-19#Text
Марковська А. І., Бабина А. В. Банкрутство і заходи з попередження його настання. URL: http://intkonf.org/markovska-a-i-babina-a-v-bankrutstvo-i-zahodi-z-poperedzhennya-yogo-nastannya/
Ліснічук О. А., Виноградова Є. В. Моделі розрахунку ймовірності банкрутства як метод оцінки фінансового потенціалу підприємства. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Серія «Економіка і менеджмент». 2018. Вип. 33. С. 111–116. URL: http://vestnik-econom.mgu.od.ua/journal/2018/33-2018/17.pdf
Лащенко В. А. Діагностика ймовірності банкрутства як експрес-аналіз економічної безпеки підприємства. Управління розвитком. 2013. № 21. С. 54–58.
Гук О. В. Сутність та причини банкрутств підприємств. Вісник національного університету «Львівська політехніка». Серія «Менеджмент та підприємництво в Україні : етапи становлення і проблеми розвитку». 2006. № 575. С. 58–64. URL: https://ena.lpnu.ua:8443/server/api/core/bitstreams/11ed491a-5297-44d6-b5d4-14ca4b1572dd/content
Господарський кодекс України від 16.01.2003 р. № 436-IV. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/436-15#Text

ДЛЯ АВТОРІВ

Ліцензійний договір

Умови публікації

Вимоги до статей

Положення про рецензування

Договір публікації

Номер в роботі

Питання, які задаються найчастіше

ІНФОРМАЦІЯ

План наукових конференцій

НАШІ ПАРТНЕРИ

Журнал «Проблеми економіки»

Матеріали на сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International CC BY-SA.

Написати вебмастеру