ЖУРНАЛ БІЗНЕС ІНФОРМ.

УКР

ENG

Пошук:

СВІДОЦТВО ПРО РЕЄСТРАЦІЮ

КВ №19905-9705 ПР від 02.04.2013 р.

ЗАСНОВНИКИ

НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЦЕНТР ІНДУСТРІАЛЬНИХ ПРОБЛЕМ РОЗВИТКУ НАН УКРАЇНИ
(ХАРКІВ, УКРАЇНА)

Згідно з рішенням № 802 Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення від 14.03.2024 р. зареєстрований суб’єктом у сфері друкованих медіа. Ідентифікатор R30-03156

ВИДАВЕЦЬ

ФОП Лібуркіна Л. М.

РОЗДІЛИ САЙТУ

Інформаційно-аналітична система фінансово-економічної діагностики: особливості вибору об’єктів
Воскресенська Т. І.

Воскресенська Т. І. Інформаційно-аналітична система фінансово-економічної діагностики: особливості вибору об’єктів. Бізнес Інформ. 2021. №12. C. 306–311.
https://doi.org/10.32983/2222-4459-2021-12-306-311

Розділ: Менеджмент і маркетинг

Стаття написана українською мовою
Завантажень/переглядів: 0

Завантажити статтю (pdf) -

УДК 657.1.012.1:338.24.01

Анотація:
У дослідженні акцентовано увагу на тому, що негативний вплив деяких змін у загальносвітовій фінансово-економічній системі, безперечно, відбивається і на виборі об’єктів діагностування, який проводиться з метою формування дієвої інформаційної системи для адаптації економічних суб’єктів до реальних умов функціонування. Розглянуто особливості виокремлення об’єктів діагностування, які визначаються метою, цілями, завданнями, що ставляться при проєктуванні чи придбанні системи діагностування тієї чи іншої економічної системи. Зазначено, що до об’єктів діагностування на мікрорівні науковці переважно відносять потенціал підприємства з відповідними підвидами (фінансовий, кадровий, виробничо-технічний, економічний). На основі дослідження підходів науковців, а також власних розвідок щодо вибору об’єктів діагностування аргументовано, що до них належать: об’єднання держав, держава, регіон, територіальна громада (ТГ) чи об’єднана територіальна громада (ОТГ), галузь, підприємство. Також у проведеному дослідженні розкрито та візуально продемонстровано ієрархічну підпорядкованість об’єктів діагностування економічних систем. Визначено, що наведені в дослідженні об’єкти діагностування є взаємопов’язаними та можуть чинити вплив один на одного. У статті зазначено, що методично-конструктивне наповнення (вибір методів, процедур, коефіцієнтів, формат подачі результатів тощо) системи діагностування залежить від вибору об’єкта чи груп об’єктів. Розглянуто, що на кожному із етапів діагностування певною мірою враховуються якісні та кількісні характеристики об’єкта, які визначальним чином впливають на продукування вихідної інформації системою діагностування та її прикладне застосування при прийнятті управлінських рішень. Доведено, що залежно від обраного об’єкта діагностування показники діагностики як внутрішні, так і зовнішні, будуть різнитися, так само як і відрізнятимуться їх оптимальні значення. Зазначено, що показники діагностування відповідного об’єкта мають корелювати між собою з метою отримання релевантної інформації для ефективного управління об’єктом діагностування та прогнозування можливих наслідків його зміни при зміні того чи іншого показника.

Ключові слова: інформаційно-аналітична система, діагностування, об’єкт діагностування, види об’єктів діагностування, система діагностування.

Рис.: 1. Табл.: 1. Бібл.: 13.

Воскресенська Тетяна Ігорівна – кандидат економічних наук, доцент, доцент, кафедра обліку та аналізу, Національний університет «Львівська політехніка» (вул. Степана Бандери, 12, Львів, 79013, Україна)
Email: [email protected]

Список використаних у статті джерел

Костирко Л. А. Діагностика потенціалу фінансово-економічної стійкості підприємства : монографія. 2-ге вид., перероб. і допов. Харків : Фактор, 2008. 336 с.
Кривов’язюк І. В. Економічна діагностика підприємства: теорія, методологія і практика застосування : монографія. Луцьк : Надстир’я, 2007. 260 с.
Бороненкова С. А. Управленческий анализ : учебное пособие. М. : Финансы и статистика, 2003. 384 с.
Гетьман О. О., Шаповал В. М. Економічна діагностика : навч. посіб. Київ : Центр навчальної літератури, 2007. 307 с.
Мороз О. В., Сметанюк О. А. Фінансова діагностика у системі антикризового управління на підприємствах : монографія. Вінниця : УНІВЕРСУМ-Вінниця, 2006. 167 с.
Савчук В. П. Финансовая диагностика предприятия как система поддержки принятия управленческих решений. URL: http://www.cfin.ru/finanalysis/finance_diagnostics.shtml
Виноградова Е. В., Ластовенко А. В., Белопольская Т. В. Оптимизация управления денежными потоками предприятия : монография. Донецк : ДонНУЭТ, 2007. 194 с.
Лук’янова В. В. Діагностика ризику діяльності підприємства : монографія. Хмельницький, 2007. 312 с.
Швиданенко Г. О., Дмитренко А. І., Олексюк О. І. Бізнес-діагностика підприємства : навч. посіб. Київ, 2008. 344 с.
Мельник О. Г. Системи діагностики діяльності машинобудівних підприємств: полікритеріальна концепція та інструментарій : монографія. Львів : Видавництво «Львівської політехніки», 2010. 344 с.
Сисоєв В. В. Концептуальна модель механізму діагностики діяльності підприємства. Бізнес Інформ. 2018. № 4. С. 411–418. URL: http://business-inform.net/export_pdf/business-inform-2018-4_0-pages-411_418.pdf
Рета М. В. Діагностика у системі стратегічного управлінського обліку: сучасні напрямки та підходи. Проблеми економіки. 2016. № 3. С. 192–198. URL: https://www.problecon.com/export_pdf/problems-of-economy-2016-3_0-pages-192_198.pdf
Свідрик Т. І. Формування систем діагностування витрат машинобудівних підприємств : автореф. дис. ... канд. екон. наук : 08.00.04. Львів, 2011. 24 с.

ДЛЯ АВТОРІВ

Ліцензійний договір

Умови публікації

Вимоги до статей

Положення про рецензування

Договір публікації

Номер в роботі

Питання, які задаються найчастіше

ІНФОРМАЦІЯ

План наукових конференцій

НАШІ ПАРТНЕРИ

Журнал «Проблеми економіки»

Матеріали на сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International CC BY-SA.

Написати вебмастеру