ЖУРНАЛ БІЗНЕС ІНФОРМ.

УКР

ENG

Пошук:

СВІДОЦТВО ПРО РЕЄСТРАЦІЮ

КВ №19905-9705 ПР від 02.04.2013 р.

ЗАСНОВНИКИ

НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЦЕНТР ІНДУСТРІАЛЬНИХ ПРОБЛЕМ РОЗВИТКУ НАН УКРАЇНИ
(ХАРКІВ, УКРАЇНА)

Згідно з рішенням № 802 Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення від 14.03.2024 р. зареєстрований суб’єктом у сфері друкованих медіа. Ідентифікатор R30-03156

ВИДАВЕЦЬ

ФОП Лібуркіна Л. М.

РОЗДІЛИ САЙТУ

Науково-методичні підходи до оцінювання ефективності науково-дослідних і дослідно-конструкторських робіт
Фадєєва І. Г., Гринюк О. І., Кучерявий В. А.

Фадєєва І. Г., Гринюк О. І., Кучерявий В. А. Науково-методичні підходи до оцінювання ефективності науково-дослідних і дослідно-конструкторських робіт. Бізнес Інформ. 2020. №2. C. 66–73.
https://doi.org/10.32983/2222-4459-2020-2-66-73

Розділ: Інноваційні процеси

Стаття написана українською мовою
Завантажень/переглядів: 0

Завантажити статтю (pdf) -

УДК 338.001.36

Анотація:
Наукові дослідження дають нові знання, частина яких може привести до значних прибутків. Проте оцінювання ефективності наукової діяльності є складним завданням. Вхідна вартість для таких досліджень може бути виміряна в кількості років зусиль науковця, дослідницької групи, департаменту або програми, або з точки зору необхідної суми фінансування для досліджень. Проте проблематичним є оцінювання результативності наукової діяльності. Метою даної статті є розроблення авторського підходу до визначення ефективності результатів науково-дослідних і дослідно-конструкторських робіт на основі сучасних інструментів оцінювання. У процесі дослідження авторами було описано та проаналізовано існуючі підходи до оцінювання ефективності науково-дослідних (НДР) і дослідно-конструкторських робіт (ДКР) з метою пошуку оптимального інструменту, який дає змогу враховувати не тільки теоретичні та прикладні результати НДР, а й можливість їх комерціалізації в майбутньому. Вважаємо, що найбільш ефективним та інформативним є метод ключових показників ефективності (КРІ), який дає змогу оцінити не тільки кількісні, але й якісні результати НДР. Запропоновано 9 узагальнених ключових показників ефективності, які дають можливість оцінити результативність НДР. Також запропоновано показники оцінювання ефективності НДР у рамках застосування методу освоєного обсягу. Послідовне та комплексне застосування розглянутих у статті інструментів та методів дасть змогу оцінити ефективність НДР як на початку оцінювання проекту, так і в процесі виконання з метою коригування. Це допоможе уникнути неефективної діяльності, зекономити ресурси, як фінансові й матеріальні, так і інетелектуальні.

Ключові слова: науково-дослідна робота, ефективність, ключові показники ефективності, критерії ефективності, маркери оцінювання, метод освоєного обсягу, матриця оцінювання інновацій проекту.

Рис.: 3. Табл.: 3. Формул: 1. Бібл.: 9.

Фадєєва Ірина Георгіївна – доктор економічних наук, професор, завідувач кафедри, кафедра фінансів, Івано-Франківський національний технічний університет нафти і газу (вул. Карпатська, 15, Івано-Франківськ, 76019, Україна)
Email: [email protected]
Гринюк Оксана Іванівна – кандидат економічних наук, доцент, кафедра фінансів, Івано-Франківський національний технічний університет нафти і газу (вул. Карпатська, 15, Івано-Франківськ, 76019, Україна)
Email: [email protected]
Кучерявий Володимир Анатолійович – завідувач, відділення розробки нормативних документів і стандартизації, ДП «Науканафтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (вул. Київська, 8, Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132, Україна)
Email: [email protected]

Список використаних у статті джерел

Технологія комплексного оцінювання інноваційного потенціалу результатів науково-дослідних робіт медико-біологічної спрямованості / П’ятчаніна Т. В., Дворщенко О. С., Шепеленко І. В., Шама О. В., Бучинська Л. Г., Чехун В. Ф. Науково-технічна інформація. 2011. № 1. С. 8–12.
Дворщенко О. С., П’ятчаніна Т. В., Шепеленко І. В., Шама О. В. Інформетричні методи для аналізу інноваційної діяльності наукових установ медико-біологічного профілю. Український журнал телемедицини та медичної телематики. 2010. Т. 8. № 1. С. 30–35.
Карпов В. А., Корольова Т. С., Павлова Т. В. Методи оцінки ефективності науково-дослідних робіт. Вісник соціально-економічних досліджень. 2004. Вип. 16. С. 83–89. URL: http://dspace.oneu.edu.ua/jspui/bitstream/123456789/6149/1/Методи%20 оцінки%20ефективності%20науково-дослідних%20робіт.pdf
Vinsand E. Methods for Measuring the Vakue of R&D projects in Nordic TSOs. Master’s Thesis. Norway, 2016. 50 p. URL: https://nmbu.brage.unit.no/nmbu-xmlui/bitstream/handle/11250/2449725/Vinsand2016.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Wang J.-J., Jing Y.-Y., Zhang C.-F., Zhao J.-H. Review on multi-criteria decision analysis aid in sustainable energy decision-making. Renewable and Sustainable Energy Reviews. 2009. Vol. 13. Issue 9. P. 2263–2278. DOI: https://doi.org/10.1016/j.rser.2009.06.021
Belton V., Stewart T. J. Multiple Criteria Decision Analysis. An integrated approach. Springer, 2002. 372 p.
Kerzner H. Project management metrics, KPIs, and Dashboards: A Guide to Measuring and Monitoring Project Performance. John Wiley & Sons, 2011. 448 р.
A Guide to the Project Management Body of Knowledge / PMI Standards Committee. USA, 1996. 173 p. URL: https://www.softwareresearch.net/fileadmin/src/docs/teaching/SS06/PM/PMBOKINTRO.pdf
Fleming Q. W., Koppelman J. M. Earned Value Project Management. 4th ed.: Project Management Institute, 2010. 231 p.

ДЛЯ АВТОРІВ

Ліцензійний договір

Умови публікації

Вимоги до статей

Положення про рецензування

Договір публікації

Номер в роботі

Питання, які задаються найчастіше

ІНФОРМАЦІЯ

План наукових конференцій

НАШІ ПАРТНЕРИ

Журнал «Проблеми економіки»

Матеріали на сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International CC BY-SA.

Написати вебмастеру