ЖУРНАЛ БІЗНЕС ІНФОРМ.

УКР

ENG

Пошук:

СВІДОЦТВО ПРО РЕЄСТРАЦІЮ

КВ №19905-9705 ПР від 02.04.2013 р.

ЗАСНОВНИКИ

НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЦЕНТР ІНДУСТРІАЛЬНИХ ПРОБЛЕМ РОЗВИТКУ НАН УКРАЇНИ
(ХАРКІВ, УКРАЇНА)

Згідно з рішенням № 802 Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення від 14.03.2024 р. зареєстрований суб’єктом у сфері друкованих медіа. Ідентифікатор R30-03156

ВИДАВЕЦЬ

ФОП Лібуркіна Л. М.

РОЗДІЛИ САЙТУ

Теоретико-методологічні аспекти вивчення ринку економічних досліджень (на прикладі ринку економічних досліджень)
Московкін В. М., Сізьунго М., Сінюань Сунь, Журавка А. В.

Московкин В. М., Сизьунго М., Синюань Сунь, Журавка А. В. Теоретико-методологические аспекты изучения рынка научных исследований (на примере рынка экономических исследований). Бізнес Інформ. 2020. №1. C. 15–28.
https://doi.org/10.32983/2222-4459-2020-1-15-28

Розділ: Економічна теорія

Стаття написана російською мовою
Завантажень/переглядів: 0

Завантажити статтю (pdf) -

УДК 001:330

Анотація:
На основі методу аналогій адаптовані поняття економічної теорії ринку до ринку наукових досліджень. Виконано детальний огляд вітчизняної та зарубіжної літератури з аналізу наукових систем і ринку наукових досліджень, включаючи ринок економічних досліджень. Теоретико-методологічні аспекти вивчення ринку наукових досліджень, які розглядаються в роботі, ґрунтуються на тому факті, що ринок наукових досліджень складається з виробників і споживачів результатів наукових досліджень, при цьому виконавці наукових досліджень є виробниками їх результатів. Це окремі вчені та їх колективи (лабораторії, кафедри, НДІ, університети). Споживачі результатів наукових досліджень – це ті ж виробники результатів наукових досліджень, а також промисловість, бізнес, держава і некомерційний сектор (третій сектор). Таким чином, pинок наукових досліджень – це інституційна категорія, що представляє собою систему соціально-економічних відносин, які базуються на регулярних обмінних взаємодіях між виробниками, а також між виробниками та споживачами результатів наукових досліджень. У роботі класифіковано ринок наукових досліджень по різних його характеристиках. Виконано детальний огляд зарубіжної та вітчизняної літератури з теоретико-методологічними підходами до вивчення ринку економічних досліджень і його рейтингування. Проведено тестування термінів, пов’язаних з ринками наукових і економічних досліджень, у розширеному пошуку Google Scholar. Виявлено найбільш суттєві проблеми з вивчення ринку наукових досліджень, включаючи ринок економічних досліджень. Зроблено детальний огляд досліджень рейтингування ринку економічних досліджень, включаючи ринки вчених-економістів, економічних наукових журналів і організацій, що ведуть підготовку вчених-економістів.

Ключові слова: економічна теорія ринку, ринок наукових досліджень, рейтингування ринку економічних досліджень, рейтингування вчених-економістів, стандарти якості економічних публікацій, академічні дослідницькі системи.

Табл.: 1. Бібл.: 61.

Московкін Володимир Михайлович – доктор географічних наук, професор, професор, кафедра світової економіки, Інститут економіки та управління Бєлгородського державного національного дослідницького університету НДУ «БєлДУ» (вул. Перемоги 85, корпус 10, 2 поверх, Бєлгород, 308015, Росія)
Email: [email protected]
Сізьунго Муненге – кандидат економічних наук, асистент, кафедра інноваційної економіки та фінансів, Інститут економіки та управління Бєлгородського державного національного дослідницького університету НДУ «БєлДУ» (вул. Перемоги 85, корпус 10, 2 поверх, Бєлгород, 308015, Росія)
Email: [email protected]
Сінюань Сунь – аспірант, Московський педагогічний державний університет (вул. Мала Пироговська, 1/1, Москва, 119991, Росія)
Журавка Андрій Вікторович – кандидат економічних наук, доцент, доцент, кафедра економічної кібернетики та інформаційних технологій, Харківський національний університет будівництва та архітектури (вул. Сумська, 40, Харків, 61000, Україна)
Email: [email protected]

Список використаних у статті джерел

Московкин В. М. Построение кластеров результатов исследований с помощью специализированных инструментов Google. Научно-техническая информация. Серия 2. Информационные процессы и системы. 2012. № 8. С. 9–13.
Moskovkin V. M. The Construction of Academic Publishing and Terminological Structures Using the Google Scholar Swarch Engine: an Example of Environmental Terms in Publications at the Classical Universities of Kharkiv and Scopje. Scientific and Technical Information Processing. 2013. Vol. 40. No. 1. P. 11–16.
Construction of the Publication and Patent Clusters Produced by the Arbitrary Terms with the Use of the Specialized Google Tools / Moskovkin V. M., Chernyshev S. I., Moskovkina M. V., Lesovik R. V., Logachev K. I., Shaptala V. V. International Journal of Applied Engineering Research. 2014. Vol. 9. Issue 22. P. 15757–15776. URL: http://dspace.bsu.edu.ru/bitstream/123456789/16386/1/Moskovkin_CONSTRUCTION%20OF%20THE%20PUBLICATION.pdf
Berg S. V. Increasing the Efficiency of the Economics Journal Market. Journal of Economic Literature. 1971. Vol. 9. No. 3. P. 798–813.
Coats A. W. The American Economic Associations Publications: An Historical Perspective. Journal of Economic Literature. 1969. Vol. 7. No. 1. P. 57–68.
Coats A. W. The Role of Scholarly Journals in History of Economic: An Essay. Journal of Economic Literature. 1971. Vol. 9. No. 1. P. 29–44.
Moore W. J. The Relative Quality of Economics Journals: A Suggested Rating System. Economic Inquiry. 1972. Vol. 10. No. 2. P. 156–169.
Skeels J. W., Taylor R. A. The Relative Quality of Economics Journals: An Alternative Rating System. Economic Inquiry. 1972. Vol. 10. No. 4. P. 470–473.
Lariviere V., Haustein S., Mongeon P. The Oligopoly of Academic Publishers in Digital Era. PloS One. 2015. Vol. 10. No. 6. URL: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0127502
Monboit G. Academic Publishers Make Murdoch Look Like a Socialist // The Guardian, 2011. 29 Aug. URL: http://openscience.ens.fr/ABOUT_OPEN_ACCESS/ARTICLES/2011_08_29_The_Guardian.pdf
Mc Cabe M. J. Online Access and Scientific Journal Market: An Economist’s Perspective. Draft Repost for the National Academy of Sciences. University of Michigan, University of Gottingen and SKEMA Business School. 2013. 37 p.
Bergstom T. Free Labor for Costly Journals? Journal of Economic Perspective. 2001. Vol. 15. No. 3. P. 183–198. URL: http://econ.ucsb.edu/~tedb/archive/freelabor.pdf
Eldin A. S., Rubinfeld D. L. Exclusion or Efficient Pricing? The «Big Deal» Bundling of Academic Journals. Antitrust Low Journal. 2004. Vol. 72. No. 1. P. 119–157.
Knauff A. R. Ranking Economics Departments Worldwide on the Basis of PhD Placement / Department des Sciences Economiques de l’Universite Catholique de Louvain. Discussion Paper 2005-41. 2005. 25 p.
Hall P. A., Soskice D. Introduction to Varieties of Capitalism // In: Varieties of Capitalism: The Institutional Foundations of Comparative Advantage. Oxford University Press, 2001. P. 2–66.
Siegfried J. J., White K. J. Teaching and Publishing as Determinants of Academic Salaries. The Journal of Economic Education. 1973. Vol. 4. P. 90–98.
Ziman J. Academic Science as a System of Markets. Higher Education Quarterly. 1991. Vol. 45. No. 1. P. 41–61.
Mandal P. C. Institutional and government markets: Strategies and Iitiatives. International Journal of Academic Research and Development. 2018. Vol. 3. Issue 3. P. 164–168.
Begin-Caouette O., Askvik T., Cui B. Interplays between welfare regimes typology and academic research systems in OECD countries. Higher Education Policy. 2016. Vol. 29. No. 3. P. 287–313.
Pestre D. Regimes of Knowledge Production in Society: Towards a More Political and Social Reading. Minerva. 2003. Vol. 41. No. 3. P. 245–261.
Esping-Andersen G. The Three Worlds of Welfare Capitalism. Princeton Pricenton University Press, 1990. 248 p.
Yang J. Welfare States’ Policy Response to New Social Risk: Sequence Analysis for Welfare Policy. Development and Society. 2014. Vol. 43. No. 2. P. 269–296.
Clark B. R. The Higher Education System. Berkeley, Cal. : University of California Press, 1986. 330 p.
Slaughter S., Rhoades G. Academic Capitalism and the New Economy. Baltimore, MD : The John Hopkins University Press, 2009. 384 p.
Olson J., Slaughter S. Forms of Capitalism and Creating World-Class Universities // In: A. Maldonado-Maldonado and R. M. Bassett (eds.). In The Forefront of International Higher Education. A Festschrift in Honor of Philip G. Altbach, Springer, Dordrecht. 2014. P. 267–279.
Kim S. Y. Government R&D funding in economic downturns: Testing the varieties of capitalism conjecture. Science and Public Policy. 2013.Vol. 41. Issue 1. P. 107–118.
Pechar H., Andres L. Higher-Education Policies and Welfare Regimes: International Comparative Perspectives. Higher Education Policy. 2011. Vol. 24. No. 1. P. 25–52.
Design of versatile academic infrastructure for multilayer network services / Urushidani S., Ji Y., Fukuda K., Koibuchi M., Nakamura M., Yamada S., Shmimizu K., Hayashi R., Inoue I., Shiomoto K. IEE Journal of Selected Areas in Communications. 2009. Vol. 27. Issue 3. P. 253–267.
Bienenstock A., Serger S. S., Benner M., Lidgard A. Combining excellence in education, research and impact: Inspiration from Stanford and Berkeley and implications for Swedish universities. SNS Forlag, 2014. 88 p. URL: https://www.sns.se/wp-content/uploads/2016/08/utbildning_forskning_samverkan_english.pdf
Shin J.-C., Lee S.-J. Evolution of research universities as a national research system in Korea: Accomplishments and challenges. Higher Education. 2015. Vol. 70. No. 2. P. 187–202.
Himanen L., Auranen O., Puuska H. M., Nieminen M. Influence of research funding and science policy on university research performance: a comparison of five countries. Science and Public Policy. 2009. Vol. 36. Issue 6. P. 419–430.
Oquist G., Benner M. Fostering Breakthrough Research: A Comparative Study. Stockholm : Royal Swedish Academy of Science, 2012. 50 p. URL: https://knaw.nl/shared/resources/actueel/bestanden/Akademiskrapport_KVA_DEC20122kopia.pdf
Leisyte L., Jurgen E., De Boer H. The Freedom to Set Research Agenda – Illusion and Reality of Research Units in the Dutch Universities. Higher Education Policy. 2008. Vol. 21. No. 3. P. 377–391.
Benner M. In search of excellence? An international perspective on governance of university research // In : Goransson B., Brundenius C. (eds.). Universities in Transition. The Changing Role and Challenges for Academic Institutions. Ottawa: Springer, 2011. P. 11-25.
Esping-Andersen G. Social Foundation of the Postindustrial Economics. Oxford : Oxford University Press, 1999. 207 p.
Балацкий Е. В., Екимова Н. А. Рейтингование участников российского рынка экономических исследований. Journal Institutional Study (Журнал институциональных исследований). 2015. Т. 7. № 3. С. 102–121.
Балацкий Е. В., Екимова Н. А. Конкуренция экономических журналов России: итоги трех волн рейтингования. Экономическая политика. 2017. Т. 12. № 6. С. 178–201.
Арзамасцев А. А., Троич К. Г., Зенкова Н. А., Неудахин А. В. Использование методов математического моделирования и искусственного интеллекта для оценки деятельности научных работников. Вестник Тамбовского университета. Серия «Естественные и технические науки». 2008. Т. 13. Вып. 4. С. 301–312.
Кирвас В. А. Наукометрическая оценка результатов исследований деятельности ученых и качества периодических научных изданий. Системи обробки iнформацiї. 2013. Вип. 8. С. 5–15.
Штенников В. Н., Зяблова А. Ю. Научные рейтинги, или санкции по-русски. Биржа интеллектуальной собственности. 2015. Т. 14. № 10. С. 20–22.
Балацкий Е. В., Екимова Н. А. Возможности консолидации рейтинговых продуктов в Интернет-среде. Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2018. Т. 11. № 2. С. 37–51.
Московкин В. М., Сунь С. Развитие методов определения рейтингов учёных на основе Российского индекса научного цитирования. Научно-техническая информация. Серия 1. Организация и методика информационной работы. 2017. № 8. С. 23–28.
Московкин В. М., Сунь С. Рейтингование экономистов: современное состояние вопроса и перспективы дальнейших исследований. Научная периодика: проблемы и решения. 2017. Т. 7. № 1. С. 20–45.
Аукуционек С., Чуркина Г. Экономические журналы в период рыночных реформ. Российский экономический журнал. 2002. № 4. С. 83–86.
Дежина И. Г., Дашкеев В. В. Есть ли в России ведущие экономисты и кто они? М. : ИЭПП, 2008. 21 с.
Балацкий Е. В. Золотой рейтинг академической активности и популярности экономистов России. Неэргодическая экономика. 25.02.2016. URL: http://nonerg-econ.ru/cat/18/57/?type=cat&cat_id=9&item_id=57
Балацкий Е. В. Рейтинг академической активности и популярности экономистов России. URL: http://nonerg-econ.ru/cat/18/7/?type=cat&cat_id=9&item_id=7
Рубинштейн А. Я. Ранжирование российских экономических журналов: научный метод или «игра в цыфирь»? Журнал новой экономической ассоциации. 2016. № 2. С. 162–175.
Субочев А. Н. Насколько различны существующие рейтинги российских научных журналов по экономике и менеджменту и как их объединить. Журнал новой экономической ассоциации. 2016. № 2. С. 181–192.
Балацкий Е. В., Юревич М. А. Несбалансированность наукометрических РИНЦ-показателей российских экономистов. Журнал новой экономической ассоциации. 2016. № 2. C. 176–180.
Шумилов А. В., Балацкий Е. В. Академические рейтинги RelEc: вопросы построения и роль российских участников. Munich Personal RePEc Archiv Paper No. 70956. 2016. URL: https://mpra.ub.uni-muenchen.de/70956/1/MPRA_paper_70956.pdf
Алескеров Ф. Т., Писляков В. В., Субочев А. Н. Построение рейтингов журналов по экономике с помощью методов теории коллективного выбора. Препринт WP7/2013/03. М. : Изд. Дом Высшей школы экономики, 2013. 48 с.
Алескеров Ф. Т., Писляков В. В., Субочев А. Н., Чистяков А. Г. Построение рейтингов журналов по менеджменту с помощью методов коллективного выбора. Препринт WP7/2011/04. М. : Изд. Дом Высшей школы экономики, 2011. 44 с.
Муравьев А. А. О научной значимости российских журналов по экономике и смежным дисциплинам. Вопросы экономики. 2013. № 4. С. 130–151.
Балацкий Е. В., Екимова Н. А. Опыт составления рейтинга российских экономических журналов. Вопросы экономики. 2015. № 8. С. 99–115.
Балацкий Е. В., Екимова Н. А. Рейтинг ведущих экономических журналов России. URL: https://docplayer.ru/37131487-Reyting-luchshih-ekonomicheskih-zhurnalov-rossii.html
Рубинштейн А. Я., Бураков Н. А., Славинская О. А. Сообщество экономистов и экономические журналы (социологические измерения VS библиометрии) : научный доклад. М. : Институт экономики РАН, 2017. 83 с.
Третьякова О. В. Рейтинг научных журналов экономических институтов РАН. Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2015. Т. 8. № 5. С. 159–172.
Муравьев А. А. Рейтинги российских журналов по экономике: сравнительный анализ. URL: http://studydoc.ru/download/4796527
Консенсусный рейтинг ведущих экономических журналов России. 09.12.2017. URL: nonerg-econ.ru/cat/18/281
Балацкий Е. В. Академический рейтинг высших экономических школ России. URL: http://nonerg-econ.ru/cat/18/9/

ДЛЯ АВТОРІВ

Ліцензійний договір

Умови публікації

Вимоги до статей

Положення про рецензування

Договір публікації

Номер в роботі

Питання, які задаються найчастіше

ІНФОРМАЦІЯ

План наукових конференцій

НАШІ ПАРТНЕРИ

Журнал «Проблеми економіки»

Матеріали на сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International CC BY-SA.

Написати вебмастеру